Nuevos datos para la caracterización planetaria de los líderes políticos

Ampliación del trabajo expuesto en el 27 Congreso Ibérico de Astrología (Estoril-2010)

Sergio Rivillo
Sergio.rivillo@gmail.com
http://www.astralis.es

Las mayores incidencias en los muestreos más significativos se dan con los 7 planetas clásicos, especialmente si se consideran como regentes únicos de las casas

CONSIDERACIONES INICIALES

En este nuevo trabajo se han modificado las siguientes consideraciones:

1.-Dejaremos de considerar los planetas transaturnianos no visibles (Urano, Neptuno, Plutón, Eris), que daban pocas desviaciones en el estudio anterior y no se pueden considerar como regentes únicos. Probablemente actúen en colaboración con otros planetas, o bien den indicaciones sobre el tipo de líder, más que sobre la relevancia, o por otros motivos; la modificación tiene ánimo de simplificación en el cómputo y para evitar "ruido estadístico".

2.-Precisamente porque el estudio incluye a los planetas considerados como regentes, consideraremos los planetas en una casa por estar situados en el signo que está en la cúspide de la casa, bajo el dominio del planeta regente de la casa (sistema clásico). Se elimina de esta manera toda posición dudosa (por orbes, etc.) de un planeta en una casa u otra, considerando el regente del signo interceptado en una casa, en tanto que los eclipsados tendrán un mismo regente para dos casas. Esto supone otra simplificación y objetivación en el cómputo.

3.-Ampliamos el estudio con nuevos datos, que antes se referían a 100 líderes políticos y ahora 156 [ver trabajo anterior].

4.-Hemos modificado algunas cartas con los datos de fuentes más fiables.

1.-Hipótesis de trabajo

Si hay un efecto astrológico diferenciado de los diferentes planetas en la práctica de la política, éste debe presentar desviaciones en el sentido de una mayor incidencia en las casas que más claramente se puedan relacionar con la práctica del liderazgo político.
Es decir, el propio sistema en el que incluimos a los planetas, el “constructo astrológico”, debe manifestar desviaciones importantes y significativas en la incidencia por casas (y eventualmente, signos, aspectos, etc.), considerando los 7 planetas clásicos, tanto por su analogía simbólica, como por su presencia y regencia en las casas.

2.-Alcance del experimento

Este experimento no puede por sí mismo demostrar la validez de la astrología, ni lo pretende. Tan sólo pretende hallar indicios que puedan orientar la investigación de conceptos y mecanismos muy desconocidos hoy en día, tanto dentro como fuera de la astrología.
Puede suponer un fuerte indicio de la relevancia de considerar la regencia de los planetas, concepto hoy en día aún muy abandonado y que puede aportar luz en los criterios de interpretación a menudo confusos. A menudo se interpreta por la analogía simbológica y la presencia en una casa o los aspectos de un planeta, pero se ignora la regencia de éste.

3.-Muestreo y fuentes de datos

Estudiaremos el posible efecto de los planetas clásicos en las cartas natales de líderes políticos famosos, la mayoría nacidos a partir de 1750, la mayoría procedentes de la base de datos de astro.com/astro-databank/ y algunos de astralis.es/astronomia/calculo.htm y de astrotheme.com/, excluyendo los casos de hora de nacimiento desconocida o poco fiable. La mayoría de los datos son de fiabilidad AA de Rodden, y hemos considerado alguno de fiabilidad BB cuando el aspecto físico que indica la carta coincide de manera clara con el que aparece en imágenes del personaje. El muestreo considera los siguientes 156 personajes:

Adenauer,Konrad; Aguirre,Esperanza; Ahmadineyad,M.; Alcalá-Zamora,Niceto; Alfonsín,Raúl; Allende,Salvador; Aquino,BenignoJr; Aquino,Corazón; Arafat,Yassir; Assange,Julian; Aznar,JM; Baader,Andreas; Bachelet,M; Balladur,Edouard; Barre,Raymond; Belloch,JA; Berlinger,Enrico; Berlusconi,Silvio; Betancourt,Ingrid; Bhutto,Benazir; Bismarck,OttoVon; Blair,Toni; Bonaparte,Napoleón I; Brandt,Willy; Brown,Gordon; Brundtland,Gro Harlem; Bush,George H.W.; Bush,George W.; Calvo-Sotelo,L.; Cameron,David; Campoamor,Clara; Carter,James E.; Castelar,Emilio; Castro,Fidel; Ceaucescu,Nicolae; Chávez,Hugo; Chirac,Jacques; Clinton,Bill; Clinton,Hillary R.; Cohn-Bendit,Daniel; Cook,Robert; Cossiga,Francesco; Debré,Michel; de Gaulle,Charles; delaRúa,Fernando; Delors,Jacques; Disraeli,Benjamin; Duarte,Eva; EnriqueVIIIReyIng; Fabius,Laurent; FelipeIIReyEsp; FernandoIIDeAragón; Ford,Gerald; Fraga,Manuel; Franco,Francisco; Franco,Itamar; Fujimori,Alberto; Gandhi,Indira; Gandhi,Rajiv; García,Alan; Garibaldi,GiuseppeM; Giuliani,Rudy; Goebbels,Joseph; González,Felipe; Gorbachev,Mihail; Gore,Al; Göring,Hermann; Guerra,Alfonso; Guevara,Ernesto; Haider,Jörg; Heath,Edward; Hitler,Adolf; Hussein,Saddam; Iglesias,Pablo; Johnson,LyndonB.; Kennedy,JohnF.; Kent,Victoria; Kerry,John; King,MartínLuther; Kirchner,CristinaDe; Kirchner,Nestor; Kissinger,Henry; Kohl,Helmut; Leone,Giovanni; LePen,JeanMarie; LePen,Marine; Lincoln,Abraham; Lubbers,Ruud; LulaDaSilva,L.I.; Macri,Mauricio; Maduro,Nicolas; Major,John; Mandela,Nelson; Marcos,Ferdinand; Mas,Artur; Merkel,Angela; Messmer,Pierre; Milosevich,S.; Mitterrand,F.; Morales,Evo; Moro,Aldo; Mussolini,Benito; Negrín,Juan; Netanyahu,Benj.; Nixon,Richard; Obama,BarackH.; Palme,Olof; Peres,Shimon; Perón,JuanDomingo; Pertini,Sandro; Pétain,Philippe; Pinochet,Augusto; Piñera,Sebastián; PrimIPrats,Juan; PrimoDeRivera,Miguel; Prodi,Romano; Pujol,Jordi; Putin,Vladimir; Quayle,Dan; Rahola,Pilar; Rajoy,Mariano; Reagan,Ronald; Rice,Condoleezza; Rivera,Albert; Roca,Miquel; Robespierre,Maximilien; Rod.-Zapatero,JL; Roosevelt,Franklin D.; Rosseau,J.Jacques; Royal,Segolene; Ruiz-Gallardón,A.; SáCarneiro,Frco.; Sadat,Anwar; Sagasta,PráxedesMateo; Salmond,Alexander; Sánchez,Pedro; Sarkozy,Nicolas; Sarney,José; Scalfaro,OscarLuigi; Schroeder,Gerhard; Schwarzeneg.,Arnold; Sharon,Ariel; Smith,IanDouglas; Soares,Mario; SolimánElMagnífico; Suárez,Adolfo; Thatcher,Margaret; Trudeau,Pierre; Truman,Harry; Trump,Donald; Valls,Manuel; Walesa,Lech; Washington,George; Weinberger,Caspar; Wilson,Harold; Yanukovych,Viktor

4.-Naturaleza del muestreo: significancia y limitaciones

He escogido el sector de los líderes políticos por tratarse de el colectivo más numeroso dentro de los datos disponibles. Un muestreo escaso es la principal limitación de experimentos de este tipo. Podríamos haber seleccionado jueces, abogados, etc., pero el número de datos disponibles es mucho menor.
En estudios sociológicos se suelen considerar aceptables los errores muestrales de un 10% como máximo. Esto quiere decir que un dato de, pongamos, 15 de cada 100 individuos, puede estar representando un valor real comprendido entre 13,5 y 16,5 de cada 100 individuos (si el muestreo incluyera a todos los líderes políticos). En el caso que nos ocupa, tratándose de un universo estadístico infinito (así se consideran cuando el número de individuos es grande y desconocido), los errores muestrales serían:

Errores muestrales (banda de incertidumbre)

NC=nivel de confianza ; (fuente: http://es.ncalculators.com/statistics/standard-deviation-calculadora.htm )

El nivel de confianza (NC) es la probabilidad a priori de que el intervalo de confianza a calcular contenga al verdadero valor del parámetro. Un NC del 95% indica que en el 95% de los muestreos daría el mismo valor del parámetro considerado (o estaría dentro de la banda de incertidumbre).
Como vemos, el muestreo anterior de 100 individuos era un mínimo aceptable. Con 50 casos el estudio sería de muy escasa validez estadística. Sería deseable un estudio con 200 ó mucho mejor 400 individuos, que probablemente sea realidad en un próximo futuro. Ahora hemos llegado a 156.

En el estudio anterior (100 casos), la banda de incertidumbre abarcaba un +/-10% de los 8,33 casos (por signo o casa) esperados

En este estudio (156 casos), la banda de incertidumbre abarca poco más del +/-7% de los 13 casos esperados.

Es decir, que las desviaciones en las gráficas obtenidas son mucho más significativas
Pero es muy difícil obtener tantos datos con hora de nacimiento fiable. En nuestro muestreo hemos incluido, por orden del número de datos considerados:

-Presidentes de gobierno y primeros ministros de países (la mayoría de los datos).

-Presidentes regionales y de grandes partidos políticos, ministros y alcaldes de grandes ciudades

-Otros líderes políticos e ideológicos importantes, aunque no hayan llegado a presidir un país.

-Unos pocos reyes. En general el puesto de rey es debido a una herencia, no tanto a algo elegido personalmente y con dedicación muy variable. Sin embargo, hemos considerado unos pocos que sí tenían una gran dedicación y protagonismo político, como Fernando de Aragón, Enrique VIII o Solimán el Magnífico (cuyas cartas son muy fiables).

No se trata de políticos medianos, simples diputados o alcaldes, o con dedicación secundaria a la política, sino de personajes con relevancia política histórica mundial o liderazgo indudable, todos ellos bien conocidos en el ámbito hispano parlante. Es decir, casos paradigmáticos o especialmente ejemplares, lo cual hace más significativo el muestreo y puede compensar en buena medida lo escaso del mismo, que es la principal limitación del experimento. Si añadiéramos otros muchos más casos probablemente no serían tan relevantes como líderes políticos; de hecho los resultados con los primeros 50 casos estudiados ya apuntaban en el mismo sentido. Pero siempre sería más significativo estadísticamente hablando, por supuesto.

5.-Resultados

Obtenemos los siguientes DATOS del muestreo considerado:

Planetas en las casas

Signos

Los signos astrológicos describen modos de acción, estilos personales, que pueden ser distintos si comparamos un político con otro. Uno Libra podría ser más diplomático y uno Aries podría mostrar una gran agudeza, pero no hay un signo solar que predisponga mucho más que otros al ejercicio del liderazgo político. Por eso no analizaremos de momento la incidencia del Sol y del AS en los signos.

1.-Como podemos observar, las casas más ocupadas son las que van desde la casa 9 hasta la casa 2, abarcando ampliamente todo el cuadrante entre el MC y el AS, como cabría esperar de líderes con iniciativa y abundante vida pública.

2.-Mercurio, Júpiter y el Sol (incluso Marte) dan una elevada incidencia en el signo AS. Son todos planetas Yang, masculinos, que facilitan la toma de decisiones, que es muy importante en el liderazgo.

3.-Llama la atención la elevada incidencia de la Luna en casa 6. Esta casa no se supone decisiva para un líder político… pero sí para cualquier profesional porque se refiere a personas que dedican mucho tiempo a su trabajo productivo. Es decir, si el estudio se hubiese referido a otro tipo de profesionales renombrados, también daría una alta incidencia de la Luna en casa 6.

4.-Venus tiene una particular incidencia en la casa 9 (=desarrollo diplomático de la ideología) y en casa 3 (=expresión diplomática). Posiblemente en profesiones como la abogacía daría incidencias parecidas. La alta incidencia en casa 2 puede referirse a las donaciones, regalos, etc. relacionadas con la práctica de la política. O simplemente aquello que favorezca las ganancias materiales puede favorecer el éxito profesional (en general).

5.-Los planetas con mayor incidencia en la casa 9 son Mercurio, Venus, Júpiter, y Saturno. Los dos últimos (protagonismo ideológico y ortodoxia) serían también importantes para toda profesión relacionada con las leyes.

6.-La alta incidencia de planetas en la casa 10 es normal en éste y otros sectores profesionales de éxito.

7.-Las casas 11 y 12 parecen tener también una gran relevancia que no esperábamos. La casa 11 sí es muy importante para el desarrollo de proyectos políticos y formación de grupos. En tanto que la casa 12 debe relacionarse con la conciencia de lo colectivo, con ser capaz de gobernar también a ciudadanos desconocidos o que pertenecen a otras agrupaciones colectivas.

8.-También son significativas las incidencias negativas. En general se da una baja incidencia de planetas en casa 7. Si hubiera muchos planetas en esa casa, daría demasiado protagonismo a rivales y socios. Esto sería útil para colaborar, pero no para liderar.

9.-Llama poderosamente la atención la bajísima incidencia de Saturno en la casa 3. Esto tiene un significado según la tradición de personas muy poco habladoras, muy poco elásticas en el diálogo, o muy parcas en la expresión… algo muy poco propio del colectivo político.

10.-Los planetas considerados como REGENTES dan unas desviaciones más definidas y concretas, como veremos a continuación. Desde hace al menos dos siglos se sigue infrautilizando a los planetas considerados como regentes. Esto provoca una falta de concreción en las afirmaciones astrológicas que las hace demasiado literarias y poco comprobables. Recordemos que este es el principal argumento en contra de la astrología, que funcionaba muy bien antes del descubrimiento de Urano, momento a partir del cual comienza a reinar la confusión respecto al significado de los planetas considerados como regentes.

Que resumimos:

La alta incidencia del regente de AS en la casa 9 indica interés por las ideologías. Esto es muy importante para un líder político; en otro caso sería un líder deportivo o de otro tipo.

La alta incidencia del regente del AS en casa 10 indica la ambición profesional (propia de otros profesionales de éxito aunque no fueran líderes políticos); la alta incidencia en casa 11, el interés por el partido y en casa 12, por los ciudadanos, como veremos más adelante.

La baja incidencia del regente del AS en la casa 7 es muy significativa. Según la tradición, cuando el regente del AS se encuentra en la casa 7, según nuestro cómputo de signos completos, en la práctica totalidad de los casos se tratará de un regente de AS exiliado, débil, lo que daría debilidad ante rivales, enemigos y en las alianzas. Esto evidentemente supondría un gran fracaso en el liderazgo. Los pocos casos que se dan tienen poderosos factores de compensación o efectivamente han conducido a sonoros fracasos. Sin embargo se puede observar que es mucho más frecuente un regente de AS en el AS, que indicaría iniciativas de logro.

El regente de casa 7 es muy significativo y confirma el famoso aforismo del Libro Conplido que se intuye en el párrafo anterior. De manera recíproca a lo dicho del reg de AS, cuando el regente del DS se encuentra en el AS “el poder está en manos del nativo” lo que indica “victoria sobre los enemigos”.

En este gráfico vemos también de manera recíproca, la más baja incidencia del regente de 7 en 7 y la más alta en el AS.

La alta incidencia del regente de casa 2 en el AS indica los condicionantes económicos para tomar una decisión. A menudo se dice que la economía es lo que más influye en las decisiones de políticos y gobernantes.

El gráfico del regente de la casa 8 (=la gestión del dinero compartido) da la más alta incidencia en la casa 2 (=la gestión de los recursos propios). Parece un resultado congruente también con un estudio que se refiriera a banqueros, negociantes, tratantes, etc.

El regente de la casa 3 indicaría en qué influye más lo que se afirma. Es la oratoria política. También parece congruente con los resultados obtenidos.

Más significativo aún nos parece el hecho de que el regente de la casa 9 tenga su mayor incidencia en el AS, es decir, la influencia de las ideas (ideología) en las decisiones que se toman. Sobre todo teniendo en cuenta la más alta incidencia que veíamos antes en el regente del AS, precisamente en la casa 9.

La alta incidencia del regente del FC en el MC, planeta que estaría exiliado y en principio no favorecería el éxito profesional, explicaría posiciones profesionales heredadas, y ciertamente hay verdaderas sagas políticas.

El gráfico del regente del MC parece ofrecer también resultados congruentes, pero que no deben ser muy diferentes de las de otros profesionales de éxito (regente de MC en 9=influencia de la posición en las ideas; en AS=en las decisiones que se toman; en 11=en las relaciones con el partido, los grupos).

La casa 5 nos hablaría de la relación con los acólitos, seguidores y admiradores, algo que es muy importante para un político. Como cabía esperar esto influye mucho ideológicamente (alta incidencia en casa 9), y muy poco en la relación con los rivales (baja incidencia en casa 7).

Y la casa 11 (=relación con el grupo de afinidad, el partido político) muestra un regente con alta incidencia del partido en las decisiones que se toman (AS).

El regente de la casa 6 parece dar la mayor incidencia en las casas 11 y 12 indicando que la productividad se orienta al partido político y también a los ciudadanos, al grupo y al colectivo. En tanto que da una lógica baja incidencia en la casa 7.

El regente de la casa 12 (la conciencia de lo colectivo) da la más alta incidencia en la casa 9, indicando la influencia de los ciudadanos en las ideas.

CONCLUSIONES

1.-Los resultados obtenidos indican una total congruencia de la tradición astrológica con la realidad que manifiesta el muestreo considerado.

2.-Las mayores incidencias en los muestreos más significativos se dan con los 7 planetas clásicos, especialmente si se consideran como REGENTES únicos de las casas (confirmando el estudio anterior).

3.-Los resultados parecen favorables a considerar una casa como todo el signo en el que se halla una cúspide de una casa. En todo caso se evitan ambiguedades en el cómputo.

REFLEXIÓN

El nuevo cómputo aplicado que elimina algunas ambigüedades no ha producido variaciones significativas en los resultados (algo que esperábamos) respecto al trabajo anterior, pero estos son más nítidos. Las discrepancias sobre la posición de un planeta en una casa o la siguiente han impedido la realización de estudios estadísticos serios aplicados a la astrología y dificultado seriamente la aceptación de la astrología por la comunidad científica.

Sergio Rivillo, 13/FEB/2016
Sergio.rivillo@gmail.com
http://www.astralis.es